ODHALTE TAJEMSTVÍ SVÉHO TĚLA

 Uvažujete o tom, že byste se nechali očkovat proti chřipce? Každý rok mainstreamová média nabádají k OČKOVÁNÍ proti chřipce. Jen vzácně se zmíní o něčem jiném kromě výhod očkování.

Proč? Možná proto, že lidé jsou vůči tomuto očkování již skeptičtí.

Hodlám k vám být naprosto upřímný. Jen zřídka uslyšíte o nežádoucích reakcích nebo o toxických sloučeninách, které se do vás mají píchnout. Mým cílem je podívat se na očkování podrobněji. Zde je osm důvodů, proč zpochybňovat očkování proti chřipce.

Začněme…

DŮVOD Č.1: NEUROTOXICKÉ INGREDIENCE
Lidé se běžně domnívají, že z vakcín byla odstraněna rtuť. Není to pravda.

Některé chřipkové vakcíny obsahují neurotoxickou sloučeninu rtuti thiomerosal. Každá z níže uvedených vakcín obsahuje 25 mikrogramů rtuti. [1] :

• Afluria CSL (omezeno na Merck)
• FluLaval (GlaxoSmithKline)
• Fluvirin (Novartis)
• Fluzone (Sanofi Pasteur)

Mějte na paměti, že jsou vám sdělovány rozporuplné informace. Když rodiče a vědci zjistili, že ve vakcínách je rtuť, začali si dělat starosti s vlivem rtuti na neurologické problémy u dětí.

Organizace jako např. American Academy of Pediatrics a Centers for Disease Control tvrdí, že rtuť ve vakcínách neškodí, ale z důvodu předběžné opatrnosti bude z vakcín odstraněna. Nyní tytéž organizace tvrdí rodičům, že když se z vakcín odstraní rtuť, milióny lidí tím utrpí. Proč? Protože odstranění rtuti z vakcín způsobí významný výpadek ve výrobě a zásobování vakcínami.[2]

Velká část důkazů o toxicitě thimerosalu byla zametena pod koberec na tajném setkání pořádaném CDC v Simpsonwoodu ve státě Georgia. Přečtěte si pár citátů z tohoto setkání. Myslím, že pochopíte, proč CDC chce na problému s thiomerosalem udržet pokličku.

Zde jsou tři důležité citáty z Simpsonwood Document:

“…korelace závislá na dávce [mezi rtutí a autismem] je lineární a statisticky významná. Můžete to překrucovat, jak chcete. Je lineární. Je statisticky významná.” – Dr. William Weil, American Academy of Pediatrics. Simpsonwood, Georgie, 7.června 2000

“Promiňte mi osobní poznámku, ale měl jsem naléhavý hovor. Moje snacha porodila císařským řezem syna. Je to náš první mužský potomek v další generaci. Dokud nebudeme lépe vědět, co se děje, nechci, aby můj vnuk dostal vakcínu s thiomerosalem, Možná to potrvá dlouho. Mezitím, a já si uvědomuji, že to může mít mezinárodní dopady, mezitím chci, aby můj vnuk dostal pouze vakcíny bez thiomerosalu.” – Dr. Robert Johnson, imunolog, University of Colorado, Simpsonwood, Georgie, 7.června 2000

“Nyní nastává okamžik, kdy se musí s výsledky výzkumu nějak naložit. I když se tento výbor dohodne, že neexistuje žádná souvislost a tato informace se dostane ven, díky svobodnému přístupu k informacím se k tomu dostanou ostatní a nebudeme mít kontrolu nad tím, jak se to použije. A já si s tím dělám velké starosti, protože mám podezření, že už je příliš pozdě udělat cokoli, bez ohledu na jakoukoli odbornou organizaci a její prohlášení …Mým pověřením v této skupině je zajistit, že 100000000 bude imunizováno vakcínami proti DTP, hepatitis B a bude-li to možné i Hib, tento rok, další rok a po všechny další roky a bude to muset být vakcínami obsahujícími thiomerosal, ledaže by se stal zázrak a byla by rychle nalezena a vyzkoušena bezpečná alternativa.”– Dr. John Clements, World Health Organization, Simpsonwood, 7.června 2000 [3]

My z VacTruth vám doporučujeme zjistit si, co se píchá do vašich dětí.

DŮVOD Č.2: 4250% NÁRŮST POTRATŮ
Jste-li těhotná, dejte si pozor na doktory používající agresivní metody, jak vás přesvědčit, abyste se nechala očkovat. Zde je důvod …

Časopis Human and Environmental Toxicology Journal (HET) publikoval 27.září 2012 studii dr. Garyho Goldmana, která zjistila nárůst hlášení potratů a mrtvě narozených dětí do VAERS v chřipkové sezóně 2009/2010 o 4250%. [4]

V témže roce CDC doporučovalo těhotným ženám dvě dávky chřipkové vakcíny se rtutí.

Goldman uvádí v abstraktu studie:

“Cílem studie bylo porovnat počet spontánních potratů a porodů mrtvých plodů souvisejících s chřipkovou vakcínou hlášených do databáze VAERS během tří následujících chřipkových sezón počínaje 2008/2009 a určit relativní počet fetálních úmrtí souvisejících se sezónou 2009/2010, kdy byly doporučovány dvě dávky vakcíny.”[4]

Jak by injikování těchto hnusných vakcín do těhotných žen mohlo být i jen vzdáleně bezpečné?

DŮVOD Č. 3: NARKOLEPSIE ZPŮSOBENÁ OČKOVÁNÍM
Pamatujete na hysterii médií, která nás nabádala k očkování během pandemie H1N1? Tehdy vám neřekli o možných dlouhodobých nežádoucích účincích těch vakcín, které se nyní ukazují. Nedávné zprávy o chřipkové vakcíně podezírají jednu z experimentálních vakcín, že způsobila narkolepsii u asi 800 evropských dětí. [5]

Dvě studie z Finska ukazují prstem přímo na očkování. [6, 7] V závěru jedné z těchto studií se uvádí:

“V roce 2010 v porovnání s předchozími roky jsme u dětí pod 17 let pozorovali 17násobný nárůst roční incidence narkolepsie. Častou informací v anamnéze našich 54 nově diagnostikovaných narkoleptických dětských pacientů bylo očkování, 50 dětí dostalo vakcínu Pandemrix během 8 měsíců před nástupem příznaků narkolepsie. Ve většině případů byl rozvoj příznaků rychlý. Považujeme za pravděpodobné, že očkování Pandemrixem přispělo ke zvýšenému výskytu narkolepsie ve Finsku …”[7]

Je neštěstím těch dětí, že nyní se musí vypořádávat s nemocí, která zničila jejich normální život. Myslíte, že farmaceutické společnosti ponesou nějakou odpovědnost?

DŮVOD Č.4: „VŠICHNI BUDOU CHRÁNĚNI“…DÍKY VÁM!
Nejsem si jistý, jak je tomu v jiných zemích, ale když je v USA dítě poškozeno očkováním, je jen málo způsobů, co dělat z hlediska zákonů. Zákon National Childhood Vaccine Injury Act z roku 1986 byl schválen na ochranu farmaceutických společností, aby je nikdo nemohl žalovat za poškození očkováním. Podle tohoto zákona žádný rodič nemůže žalovat výrobce vakcíny za poškození svého dítěte očkováním. [8]

Rozhodnete-li se očkovat své děti, děláte to na vlastní riziko. Žádný výrobce vakcín není právně odpovědný za poškození nebo úmrtí způsobené doporučenou vakcínou, bez ohledu na to, jestli FDA nebo CDC pomohly nedostatečně testovanou chřipkovou vakcínu schválit.

DŮVOD Č.5: KDYŽ SE NECHÁTE OČKOVAT, PŘENÁŠÍTE VIRUS
Jakoby nestačilo indikování neurotoxinů nebo narkolepsie, je třeba vědět, že když si necháte aplikovat nasální vakcínu ve spreji, pravděpodobně budete roznášet virus a infikovat ostatní. Informace z webové stránky CDC uvádí, že “děti i dospělí očkovaní živou atenuovanou chřipkovou vakcínou (LAIV) mohou po očkování přenášet virus, ale v menším množství než při přirozené infekci.”[9]

V jedné studii dětí z mateřských škol se zjistilo, že 80% očkovaných roznášelo jeden nebo více kmenů virů průměrně 7.5 dnů. [9]

DŮVOD Č.6: KDYŽ SE NECHÁTE OČKOVAT PROTI CHŘIPCE, OČEKÁVEJTE, ŽE DOSTANETE CHŘIPKU
To pro vás může být šok, ale když to prozkoumáte podrobně, zjistíte, že vás očkování ve skutečnosti činí náchylnějšími vůči chřipce! Jedna konkrétní studie vědce překvapila, když zjistili “významnou pozitivní korelaci mezi očkováním proti sezónní chřipce a laboratorně potvrzenou infekcí H1N1.” [10]

A jako anekdotální důkaz, možná jste viděli, co se stalo televiznímu moderátorovi Piersu Morganovi. Pokud jste to neviděli, zde je stručná verze. Piers Morgan přišel do televizní show Dr. Oze a nechal se veřejně očkovat proti chřipce toxickou vakcínou. O pár dní později ulehl s chřipkou. [11] Způsobila mu chřipková vakcína chřipku? Můžete se rozhodnout sami.

DŮVOD Č.7: EXPERTI KAŽDÝ ROK JEN HÁDAJÍ
Víte, jak se vybírá konkrétní typ viru chřipky do vakcíny na nadcházející sezónu? „Experti“ prostě hádají.

Viry do vakcíny jsou každý rok vybírány podle výpočtů, které typy viru chřipky v další sezóně pravděpodobně způsobí chřipku. FDA v souladu s CDC rozhodne, které vakcinační typy virů se budou v USA prodávat. [12]

Co se stane, když viry zmutují nebo se „experti“ netrefí? Prosím přečtěte si znovu důvod č.1…

DŮVOD Č.8: RECEPT CDC NA VYVOLÁVÁNÍ STRACHU
Mnoho lidí věří, že CDC je vzdáleno propagandistickým hrátkám. Z toho, co vám sdělím, můžete získat jiný dojem. Uvidíte, že CDC vás straší stejně jako doktoři, abyste se nechali očkovat.

Co tím myslím a jaký na to mají recept?

Před pár lety ředitel pro komunikaci národního imunizačního programu Glen Nowak vytvořil prezentaci s názvem Plán pro očkovací sezónu proti chřipce 2004-05: analýza komunikační situace.

Ukáži vám celý recept, takže sami uvidíte složitost propagandy, která se pravidelně využívá k tomu, abyste se nechali očkovat. Na slidu 27 prezentace je uvedeno:

“Recept” který podporuje vyšší zájem a poptávku po chřipkové vakcíně

1. nástup chřipky koinciduje s očkovací „sezónou“ (tj. kdy lidé začínají něco podnikat)
2. dominantní typ viru a/nebo první případy nemoci jsou:
   • spojené se závažnou nemocí a/nebo následky
   • objevují se mezi lidmi, kteří obvykle chřipku nepovažují za vážnou nemoc způsobující komplikace (tj. děti, zdraví dospělí, zdraví senioři)
   • V městech a komunitách s důležitými médii (tj. deníky, důležité tv stanice)
3. Lékařští experti a představitelné veřejného zdravotnictví vyjádří veřejně (prostřednictvím médií) své obavy, alarmují (předpovídají vážné důsledky) a naléhají na očkování proti chřipce.
4. kombinace bodu 2 a 3 vede k:
   • výraznému zájmu a pozornosti médií
   • označování chřipkové sezóny termíny, které motivují chování (např. jako „velmi vážná“, „závažnější než v minulých letech“, „smrtelná“)
   • Pokračující zprávy (např. od zdravotních úřadů nebo médií), že chřipka způsobuje vážné nemoci a/nebo postihuje mnoho lidí, pomáhají udržovat vnímání, že mnoho lidí je náchylných k těžkému průběhu chřipky.
5. Viditelné/hmatatelné příklady závažnosti nemoci (např. děti nebo rodiny postižených chřipkou) a lidí, kteří se nechávají očkovat (první je k motivování, druhé k posílení)
6. Odkazy a diskuze o pandemické chřipce spolu s pokračujícími výroky o důležitosti očkování.” [13]

Výsledný dojem je důvěrně známý. Vidíte to každoročně v televizních zprávách. Aby bylo jasno, právě jste si přečetli návod, jak prodat víc toxických vakcín.

ANDY: Já jen dodám, že to co platí za argumenty u očkování proti chřipce, lze obecně vztáhnout na jakékoli očkování. Bohužel mezi vakcínami nejsou, z tohoto úhlu pohledu, zásadní rozdíly. Takže je ještě libo vakcínu (nedej Bože pro vaše nemluvně)?

zdroj:

http://www.suenee.cz/osm-zatracene-dobrych-duvodu-proc-se-neockovat-proti-chripce/

Citace:

1. http://www.vaccinesafety.edu/thi-table.htm
2. http://vactruth.com/2012/12/23/mercury-in-vaccines/
3. http://www.putchildrenfirst.org/chapter2.html
4. http://het.sagepub.com/content/early/2012/09/12/0960327112455067.abstract?rss=1
5. http://www.reuters.com/article/2013/01/22/us-narcolepsy
6. http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0033536#close
7. http://www.plosone.org/article/info%3Adoi/10.1371/journal.pone.0033723
8. http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/index.html
9. http://www.cdc.gov/flu/professionals/acip/laiv-shed.htm
10. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22001885
11. http://www.infowars.com/piers-morgan-falls-ill-days-after-receiving-flu-vaccine/
12. http://www.cdc.gov/flu/professionals/vaccination/virusqa.htm
13. http://www.scribd.com/doc/19212191/2004flunowak

Zdroj: VacTruth
Překlad: LecivaCesta