ODHALTE TAJEMSTVÍ SVÉHO TĚLA

Tak co, stále věříte tomu, že cílem "moderní" medicíny je zdraví člověk? (srovnatelně: je to jako by cílem "moderního" politika byla anarchie). Dostat se ke skutečným a pravdivým informacím o očkování není pro laika zas tak jednoduché. Osobně jsem za svobodnou volbu v očkování (v demokratické společnosti mi to přijde přirozené).. anebo by se vám líbilo, kdyby Vám někdo dnes zákonem nařídil, že v následujících 2 letech dostanete povinně 17 očkování? Asi ne,že? (neznám nikoho, kdo by do toho dobrovolně šel). Přesto souhlasíte s tím, aby naše malé sotva 1-2 roky staré děti něco takového absolvovaly (slepá důvěra systému, v jehož čele stojí zase „jen“ lidé, s koncentrací moci a značných prostředků, kterých chtějí mít čím dál více, v tomto případě z kapes pojišťoven, potažmo pacientů), aniž by jste (jako osoby odpovědné za zdraví svého dítěte) věděli, co vše očkovací látky obsahují (tisícinásobně překročené limity těžkých kovů v krvi kojenců jsou toho důkazem). Problém ale je, že většina lidí nechce přemýšlet. Raději jsou, když to za ně „odpřemýšlí“ někdo jiný.. Naštěstí my do této kategorie rodičů nepatříme! Andy

Čínská aféra, která obletěla celý svět a dotkla se i nás, se pomalu uzavírá. 21 obviněných zaměstnanců společnosti Sanlu, už zná své tresty za to, že do kojeneckého mléka přidávali toxický melamin (látka pro výrobu umělých hmot). Po požití mléka pak zemřely desítky kojenců a další statisíce onemocněly. Kontaminované výrobky se částečně dostaly do Evropy, dokonce i do České republiky.

Éčka neboli konzervanty, barviva, stabilizátory a jiné látky, nás na obalech potravin tak trochu děsí. Vyskytují se zprávy o alergických reakcích, hyperaktivních dětech a jiných zdravotních problémech, které souvisejí s obsahem éček.Pojďme se jim tedy podívat trošičku na kloub..

Účinná antibiotika mmj. mění i střevní mikroflóru tím, že zabíjí i ty "dobré" bakterie, které nám prospívají. Poté se ve střevech množí kvasinky a plísně, a pokud k tomu ještě jíme velké množství sladkostí, masa a sladkého mléka, pak nám ve střevě pěkně zahnívají. Pomoci si můžeme probiotiky, tedy jogurtem, kefírem či tobolkami s laktobacily z lékárny.

Neznámý přesto jeden z nejdůležitějších vitaminů. Je také významný antioxidant pomáhá při detoxikaci organismu, snižuje riziko civilizačních chorob vč. nádorových onemocnění, srdečních nemocí atd. Vhodný při redukčních dietách a také chrání játra před prorůstáním tukem. Zlepšuje paměť, nezbytný pro zdravé nervy.

Lékař J.Mařádek nesouhlasí s povinným očkovacím kalendářem a pro svého syna sestavil vlastní. Ponechal v něm jen tetanus a záškrt. Ty další mohou podle jeho slov víc uškodit než pomoci. "Je potřeba, aby rodiče tlačili na pediatry, aby jim poskytovali adekvátní informace o vakcínách," říká. Očkovací kalendář, tak jak ho známe u nás, byl vytvořen před více jak 50ti lety, kdy se o imunitě, natož dlouhodobých důsledcích vakcinace,vědělo skutečně málo. Přesto většina lidí skálopevně věří v dané paradigma. Andy

Většina dětí měla po očkování "nějakou"reakci a však danou věc rodiče bohužel nehlásí svému Dr. resp. nesepisují spolu nezbytné hlášení pro Státní ústav pro kontrolu léčiv (SUKL), jehož sepsání je pro zdravotníky zákonná povinnost. V roce 2010 bylo nahlášeno více jak 1000 případů nežádoucích účinků podaných léčiv, více jak 50% se vztahovala na očkování. Přesto statistiky vychází, že se jedná pouze o špičku ledovce daného problému. (nahlášeno bylo prý pouze 1% případů, tj. v 99% lékaři porušili svou zákonnou povinnost) Tak co, stále ještě věříte systému, lékařům a já nevím komu ještě? Lidi, a hlavně rodiče malých dětí, ZAČNĚTE PŘEMÝŠLET! Andy

Vnitřní hodiny, které fungují bez naší vůle, vycházejí ze 24hodinového rytmu. Měli bychom je respektovat, protože řídí náš organismus. Samozřejmě že je možné biologické hodiny ignorovat, ale dříve či později se nám to vymstí na zdraví: zaprotestovat můžou srdce, cévy, trávení, duši pak třeba ovládne deprese či nějaká neuróza.

Zatímco v Česku je očkovací kalendář ze zákona povinný, ve většině západních zemí odborníci jen doporučují, kdy a proti čemu dát dítě očkovat. Myslím, že je zbytečné dělat ze obecně stanoveného očkovacího kalendáře POSVÁTNOU NEDOTKNUTELNOU KRÁVU, naopak si myslím, že právě nyní přišla doba maximálně možného  inividuálního přístupu nejen v péči o zdraví našich dětí.. Andy

ZÁKLADNÍ NAVRHOVANÉ BODY PRO NOVELU ZÁKONA:

1. převzetí zodpovědnosti státu za nežádoucí následky a účinky očkování (DOPOSAVAD NENÍ)

2. vytvoření nezávislého orgánu pro sledování a hodnocení nežádoucích účinků očkovacích látek (DOPOSAVAD NENÍ)

3. nařízení uvedení kompletního složení očkovací látky výrobcům těchto látek (DOPOSAVAD SE NEZVEŘEJŇUJE)

4. vytvoření peněžního fondu pro odškodnění poškození zdraví v důsledku očkování (DOPOSAVAD NEEXISTUJE)

5. vypracování a zveřejnění vědecky podložených studií o dlouhodobých (10, 20 let) účincích vakcinace na dětský organizmus a seznámení pediatrů s těmito závěry (DOPOSAVAD NEEXISTUJE)

6. povinnost pediatra seznámit rodiče se všemi zjištěnými nežádoucími reakcemi a účinky očkování (DOPOSAVAD SE NEDĚLÁ)

A to je přesně to, nad čím mi také zůstává rozum stát: ti rodiče přesvědčení o tom, že očkování je pro jejich děti přínosem, se často těch neočkovaných bojí, aby náhodou něčím nenakazily ty jejich vlastní naočkované děti, aby nevznikla epidemie atd. atd. Přitom bych předpokládala, že součástí jejich přesvědčení je i jistota, že právě proto, že jejich děti jsou očkované, nemají se čeho obávat. Čím to tedy je? Narušenou důvěrou v očkování? Nelogickým myšlením? Osobně bych spíše řekla vrozeným lidským strachem z jedinců jdoucím si i třeba proti proudu.. naštěstí se my "odvážní" jít svou cestou, přemýšlet a skutečně chránit zdraví svých dětí NEBOJÍME, a to ani těch jež jsou zastánci očkování! Andy

Dobře pane Dr.X, řekněte nám tedy informaci, do kdy máme počítat že jsme chráněni proti nemoci po očkování vakcínou? (nad takovou to otázkou dostanete lékaře pravděpodobně "pěkně" do rozpaků, málokterý rutinně očkující dětský lékař totiž dokáže PRAVDIVĚ na tuto otázku odpověděď) Pane Dr.X , vy sám se dáváte nyní přeočkovávat proti černému kašli, abyste ochránil jiné? (vzhledem k tomu, že denně přijde do styku s desítkama dětí a riziko přenosu nákazy je u něho vysoké) Ředitelka MŠ se nemá povinnost nechat přeočkovávat proti kašli? (nejvážnějším přenašečem tohoto onemocnění pro rizikovou skupinu malých dětí jsou především právě dospělí)..atd.Otázek k danému tématu je skutečně dost, zásadní problém jsou však nepravdivé informace o vakcínách. A nebo Vás lékař informoval o tom, že současně s aplikací  vakcíny do kojence vpichuje sulfáty a kovy rtuti jež jsou vysoce toxické a z těla v podstatě běžným způsobem neodstranitelné? Myslím, že určitě NE!  Andy

1/  Jde nám o zdraví našich milovaných dětí. Nechceme zbytečně do jejich organismu vpravovat ZÁKEŘNÉ cizorodé látky, které tam nepatří.  2/  V západních zemích Evropy je očkování dobrovolné. Tam mají rodiče právo si vybrat a nehrozí jim tam žádné sankce či postihy.  Dobrovolné, státem hrazené očkování  zajišťuje v těchto zemích obdobně nízký výskyt nemocí, jako je tomu v ČR. 3/ V očkovacím kalendáři je dnes zahrnuta kontraverzní čkování např.: proti žloutence typu B, které kojenec nemá šanci dostat (přenos pouze krví a pohlavním stykem). Povinné je i přesto, že komise MZ došla k závěru, že plošnou vakcinaci nedoporučuje.

Je zajímavé, jak málo lékařů hlásí nežádoucí účinky očkování. Ze SUKLu plyne, že je to jen asi 1 % lékařů. Tím vzniká situace, kdy (MY ZASTÁNCI NEOČKOVÁNÍ) komunikujeme a argumentujeme lékařům o nežádoucích účincích, ale oni se odvolávají na to, že skoro žádné nejsou, protože je jejich kolegové nikam nic nehlásí a tedy "vlastně neexistují". Kdyby byly nežádoucí účinky hlášeny poctivě, tak se jistě povede přesvědčit více lékařů ohledně neočkování, protože by pochopili, že je z toho více negativ než pozitiv. Zajímavé je i to, že má zdravotnický personál povinnost hlásit každý nežádoucí účinek ze zákona. Mají dokonce hlásit i podezření na nežádoucí účinek! Sami asi  každý víte v kolika případech se lékař či lékařka ani neobtěžují něco řešit natož sepisovat nějaké hlášení.. Andy

Vláda chystá schválit zákon s rozsáhlým povinným očkovacím kalendářem, včetně sankcí za jeho neplnění. Není to v dnešní době přehnané? Lze brát slova expertů o „nezbytnosti“ vážně, když před pár lety bylo např. TBC striktně povinné a dnes už (z důvodů kontraverzních vedlejších účinků) není? To co dnes přijde maminkám novorozenců naprosto samaozřejmé (dobrovolná volba očkování TBC) jsem za jeho odmítnutí ještě před necelým rokem byla doslova pranýřována, a to hlavně těmi, co o problému vakcín absolutně NIC NEVĚDĚLI!!! Dnes jsem (zbytečně) za hrdinku.. Říkám, že možnost volby má totiž (ze zákona) každý rodič, vše je jen otázkou ustát (často stupidní) tlak obecného paradigma..

Kniha ukazuje možnost, jak změnit naše životy a životy těch okolo nás prostřednictvím způsobu, kterým řešíme běžná denní setkání jež skutečně nejsou náhodná..aneb síla synchronicity je skutečně neskutečná. Andy

Zásadní v dané věci je asertivita rodičů, kteří by neměli připustit, aby lékař sám sebe pasoval do role někoho nadřazeného, kdo rozhoduje. Ten, kdo o očkování ozhoduje (v zákoně stanoveno jako informovaný souhlas -tj.i případná odpovědnost za zákrok), jsou výhradně a pouze RODIČE. Mimochodem to plně odpovídá i ZÁKONU O RODINĚ: rodičovská zodpovědnost, což jsou práva a povinnosti při výchově a péči o děti, včetně péče zdravotní. Pokud lékařka něco navrhuje (jinými slovy "vyhrožuje" nebo prostě nutí), tak by rodiče měli lékařku především dostat zpátky "z nebes na zem". To znamená vysvětlit jí - my jsme zákonní zástupci, my rozhodujeme, my si TO nepřejeme a tím to nátlak ze strany Dr. končí! Pokud ani to nepomůže, lze se obrátit se stížností na lékařskou komoru.. Andy

Občanské sdružení ROZALIO vítá výnos US, podle nějž je nutné vzít v potaz individuální důvody toho, kdo se odmítl podrobit povinnému očkování. Toto rozhodnutí posunuje částečně ČR mezi vyspělé země EU, kde je očkování dobrovolné. Možnost výjimky je určitým rozvolněním a krokem k demokratickým principům. Celý případ se vrací zpět k Nejvyššímu správnímu soudu. Ten bude muset nyní vzít v úvahu námitku p. Vavřičky, že povinné očkování zasahuje do jeho ústavního práva svobodně projevovat své náboženství nebo víru zaručeného Listinou základních práv a svobod.

Dalším problém vakcinace je také marná snaha o pochopení věci i pro rodiče, kteří své děti již nechali  očkovat - ti bohužel dnes dokola nechtějí poslouchat, že jsou ty vakciny nebezpečné. Vnímají celou diskuzi především jako osobní útok. Osobně chápu, že se nechtějí cítit jako "ti blbci", co svému dítěti udělali neco "bez přemýšlení" a za co nesou plnou a celoživotní odpovědnost. Bohužel je to však tak. Andy