ODHALTE TAJEMSTVÍ SVÉHO TĚLA

Amalgámové plomby nejsou hezké, ale jsou zadarmo a dlouho vydrží. Jenže: neničí nám zároveň zdraví? Některé severské státy Evropy už je zakázaly a americká Agentura pro léky a potraviny vydala varující prohlášení, že zubní amalgám obsahuje rtuť, která může mít toxické dopady na nervovou soustavu dětí a na lidský plod u těhotných.

Etikoterapie - tedy léčba mravností - vychází z toho, že existují negativní (nemravné) pocity jako závist, nenávist, křivda, zloba, lítost, strach nebo trápení se za jiné. Jestliže některý z těchto pocitů lidé "pustí do svého nitra", nesou si za to sami zodpovědnost resp. zospovědnost za svou nemoc jež z těchto pocitů vznikla.

Vitamín B14 nebyla jasně izolován na konkrétní chemické látky.  To bylo získané z kvasinek, masa, obilí, luštěniny a vejce.  Jeho nedostatek způsobuje druh chudokrevnosti. Mohlo by mít podobný úč. jako vitamínu B10 a B11.

V lidovém léčitelství byly známé léčivé síly mladých větviček, šišek a pryskyřice, které obsahují terpentýnovou silici. Ta rozpouští hleny, čímž uvolňuje dýchací cesty a usnadňuje vykašlávání, zmírňuje revma, tiší bolesti končetin a svalů, stejně jako záněty šlachové pochvy. Pryskyřice se nanáší na kůži, čímž podporuje prokrvení.

Vzhedem k tomu, že se blíží doba schválení zákona o zdravotních službách resp.sněmovní tisk č. 405, obrací se čím dál více odpovědných rodičů na svého poslance kvůli uzákonění povinného očkování bez souhlasu rodiče..bohužel obvykle bez úspěchu. Argumentace neodborností je bohužel standardní odpověď většiny poslanců, mají-li se vyjádřit k tématu povinnosti očkování. Je to však  jen alibismus, který trochu pokulhává. Je totiž nelogické, když se u tématu očkování poslanci zaštiťují neodborností, zatímco např. k dani z příjmu nebo zákonu o poplatcích v nemocnici mají mnoho připomínek, i když je jejich původní povolání třeba učitel tělocviku nebo historik a dané problematice rozumí spíš jako koza petrželi.. Andy

Vážený pane prezidente,vážená paní poslankyně, vážený pane poslanče, obracím se na Vás ohledně NOVÉHO zákona o zdravotních službách (sněmovní tisk č. 405), neboť mám výhrady k jeho paragrafům.. aneb nerada bych se dočkala toho, že mě a mou dceru budou lékaři nahánět s injekční stříkačkou v ruce a přes soudy si zařizovat omezení mé rodičovské zodpovědnosti a exekuci dítěte do zdravotnického zařízení k zákrokům proti mé vůli. To už se pak raději vzdám svého občanství, i to je (krajní) cesta k vyhnutí se dané TOTALITNÍ REPRESI.. Andy

V minulých dnech na BBC proběhla zpráva: Firma Pfizer v roce 1996 v Nigérijském městě Kano během epidemie meningitidy testovala novou vakcínu proti ní, tkzv. Travon. Z testovacího souboru 200 dětí jich 11 zemřelo a desítky zůstaly invalidní. Do r.2009 firma trvala na tom, že příčinou byla epidemie. Až nyní se rozhodla vyplatit kompenzace po 175 000 USD 4 rodinám zabitých dětí.. více na: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14493277

Stalo se vám někdy, že jste si po dlouhé době vzpomněli na někoho, koho jste už dávno neviděli, a on vám v tu chvíli zatelefonoval? Nebo jste hluboko v srdci chovali nesplnitelné přání, které se vám zcela nečekaně a shodou neuvěřitelných náhod vyplnilo? Anebo jste dostali spásný nápad jak konečně vyřešit zapeklitou životní situaci - a váš přítel přišel se stejným a stejně překvapivým řešením?Pak vám tato kniha dá spoustu nečekaných odpovědí..

Navíc je třeba si uvědomit, že zmíněné ustanovení (§ 38/1) se netýká pouze očkování dětí, ale de facto umožňuje bez souhlasu provést očkování kteréhokoli občana jakoukoli vakcínou, která může být v budoucnu přidána do seznamu povinných očkování (včetně např. kontroverzních vakcín proti prasečím a jiným chřipkám).. bohužel taková jednešní realita, téměř jako za totality. Andy

Dle nového zákona o zdravotních službách (momentálně ve schvalovacím procesu sněmovny) bude možné očkovat (nejen dětí, ale i dospělých) i proti vůli pacienta nebo jeho zákonných zástupců. Navrhujeme proto z návrhu vypustit § 38 odst. 7 ve znění: „Bez souhlasu pacienta nebo zákonného zástupce pacienta lze poskytnout též jiné zdravotní služby, stanoví-li tak zákon o ochraně veřejného zdraví.“ Ostatně jak by se Ti líbilo být očkovaný např. na prasečí chřipku proti své vůli? Aneb právě tato TOTALITA se chýlí ve sněmovně ke schválení. Andy

Nemá příliš velký smysl vést diskuse o problematice očkování s lékaři. V naprosté většině případů je to stejné, jako kdybychom chtěli vést debatu s teologem o pravdivosti bible. Jen ztráta času a energie.Naším společným cílem navíc není diskreditace očkování, jeho zrušení nebo něco podobného. Naším cílem je pouze získání občanské svobody a práva rozhodovat o tom, zda, co a kdy bude vpravováno do našich organismů a organismů našich dětí. Tedy práva, které již mají občané v mnoha jiných evropských zemích a které tam považují za samozřejmé.. Andy

Chtěla bych tímto opět vyjádřit svůj nesouhlas s návrhem nového zákona o zdravotních službách, číslo sněmovního tisku 405, číslo paragrafu 38/7. Jsem matkou a jsem zodpovědná za zdraví svého dítěte. Proto nemohu souhlasit s daným zákonem. Jsem přesvědčena o tom, že mám na zachování zdraví sebe i svého dítěte větší zájem, než zdravotní pojišťovny farmaceutický průmysl a že k podpoření mého přání jako občana není třeba žádných studií a není třeba vést polemiku o prospěšnosti či škodlivosti očkování.